Довольно часто ДТП бывают бесконтактные. Один водитель не уступил дорогу или проехал на красный свет, другой, чтобы избежать столкновения, повернул и слетел с дороги. Иными словами, авария есть, а контакта нет.
Можно ли получить в таком случае компенсацию, если нет КАСКО и как это сделать?
С момента бесконтактного ДТП у водителя, пострадавшего автомобиля возникает масса проблем. Сложности начинаются с момента обращения в свою страховую компанию за прямым возмещением ущерба и тут выясняется, что в случае бесконтактного ДТП правила прямого урегулирования убытков не действуют. И в этом случае нужно требовать компенсацию не со своей страховой компании, а с компании виновника аварии.
Конфликт возник из-за юридической коллизии, Гражданский кодекс РФ просто трактует: виновник аварии ответственен за причинение вреда, даже если в ДТП не было столкновения. А вот в законе «Об ОСАГО» существует статья про прямое возмещение, где после слова «столкновение» есть важная приписка «двух транспортных средств».
Точку в споре пришлось ставить Верховному суду РФ.
Следуя букве закона «Об ОСАГО» страховщик вполне может отказать в выплате.
Но некоторым еще «везет», это в том случае если виновник ДТП не уехал и даже признал вину. Еще хорошо когда у человека в машине есть видеорегистратор, свидетельские показания можно использовать, если едешь не один.
Но даже если инициатора аварии удастся установить, его вину еще надо доказать. Пострадавший водитель должен убедить автоинспектора, что у него не было возможности предотвратить аварию, а сделать это крайне сложно.
Правилами ПДД предусмотрено, что во избежание ДТП водитель должен снизить скорость и не меняя направление своего транспортного средства, тормозить максимально эффективно.
Получается, что пострадавший в бесконтактном ДТП хоть и имеет право на возмещение ущерба, но может получить его лишь в редких случаях. Эксперты признают, при возникновении аварийной ситуации порой и правда, выгоднее не уходить от столкновения, если конечно речь идет о небольших скоростях. В противном случае надо быть готовым долго и упорно доказывать свою правоту в суде.